Прошло два года. Можно было полагать, что все обошлось и происшествие забыто навсегда. Но нет, вдруг стали распространяться фантастические слухи о катастрофах летающих тарелок. И первым, написавшим об этом, был Фрэнк Скалли, журналист, имевший свою рубрику в голливудской газете "Вэрайэти", читавшейся, в основном, людьми, интересовавшимися киношными сплетнями. 12 октября 1949 года Ф. Скалли писал: "Я только что провел выходные дни с учеными, знающими все, что только можно знать о летающих тарелках. Они мне рассказали, что несколько недель назад им довелось изучать два приземлившихся инопланетных диска, и даже сказали, куда эти тарелки сели: одна в пустыне Мохаве, а другая - в Сахаре. Приземлившаяся в Африке разрушилась, а вторая опустилась на землю удачно. Тарелка имела 100 футов в поперечнике, а диаметр самой кабины - около 18 футов. Ее центральная часть была неподвижна, но внешний край вращался со страшной скоростью... Не использовались ни реактивная тяга, ни какая-либо технология из применяемых нами сегодня... Внутри тарелки находилось 16 человек. Они обуглились, но форма их хорошо сохранилась".

А 8 марта 1950 года на факультете естественных наук (физика, химия, математика, астрономия, биология и т. п.) Денверского университета (шт. Колорадо) была прочитана лекция о летающих тарелках (по сути, первая в мире лекция об НЛО). И уже через полчаса после ее окончания весь город только об этом и говорил.

Лектором был некто Сайлес Ньютон, рассказавший собравшимся, что источником сведений о катастрофах летающих тарелок являются правительственные эксперты по вопросам магнетизма, с которыми он как-то обсуждал проблемы магнитной разведки нефтяных месторождений. В этих разговорах Ньютону, мол, было рассказано не только о катастрофах, но и о местах, где все это и происходило.

По утверждению С. Ньютона, первый диск упал возле Ацтека (шт. Нью-Мексико), второй - возле Дуранго (шт. Колорадо). Военные взяли все под свой контроль и обеспечили сохранение тайны. Необходимо отметить, что Дуранго находится вблизи от границы со штатом Нью-Мексико; таким образом, с поправкой на "испорченный телефон", все истории тяготеют к одному и тому же району. И это не случайно: что-то в штате Нью-Мексико произошло, и утаить все полностью не удалось.

Но вернемся к лекции Ньютона. Оболочка тарелки, по его словам, была из чрезвычайно легкого и жаростойкого металла и не поддавалась резке сварочным аппаратом. Внешнее ребро тарелки было опоясано вращающимся металлическим кольцом. Во всем механизме не было ни единой заклепки, ни единого болта или винта. Внутри космического корабля была найдена бумага неизвестного состава, покрытая непонятными иероглифами...

Говоря о способе управления летающими тарелками, Ньютон утверждал, что эти корабли используют магнитные силовые линии в качестве источника энергии и что аварии объясняются сильными "магнитными сдвигами" в точках, где произошли катастрофы. Поскольку, по словам Ньютона, магнитные волны излучаются Солнцем и другими небесными телами со скоростью, вдвое превышающей скорость света, космические корабли, работающие на принципе магнетизма, могут долететь от Венеры до нас и обратно буквально за несколько минут. Пересекая магнитные линии, они могут получать энергию и приводить в движение свои корабли.

С. Ньютон утверждал также, что ученые США рассматривают магнетизм в качестве источника энергии, которая окажется очень дешевой и вызовет больший переворот в науке, чем атомная энергия.

Но Ньютон упомянул и третью, и четвертую якобы упавшие на Землю "тарелки"... (С высоты девяностых годов мы четче видим происходившее пятьдесят лет тому назад. После публикации сообщения о находке летающего диска было ясно, что, несмотря на опровержение, закрыть раз и навсегда вопрос о Розуэлле не удастся. Люди, отвечавшие за сокрытие фактов по розуэллскому инциденту и по случаю, о котором нам еще предстоит говорить, предприняли самые эффективные шаги, запуская слухи о еще одном, а спустя некоторое время и еще об одном очередном падении тарелки и куче гуманоидов, валявшихся вокруг, и еще о гуманоидах, оказывавших сопротивление посланным для их захвата военным, и так еще, и еще раз... И в результате вся эта история превратилась в фарс, постоянно раздуваемый некоторыми журналистами, интересующимися только сенсацией (пусть и выдуманной, делов то!). Похоже, что С. Ньютона кто-то "подкармливал" историями о новых катастрофах, поэтому он и говорил о третьей, четвертой... В результате "летающие тарелки" трансформировались в "валяющиеся тарелки", обнаруживаемые под каждым кустом в комплекте с порцией гуманоидов, и это уже забавляло публику. Но законы построения дезинформации требуют именно такого поворота событий, ибо увеличение количества вариантов одного конкретного факта уничтожает качество всей информации. Для достижения большего успеха в запускаемые версии вставляется целый ряд элементов, соответствующих истине и оказывающихся, при правильной организации кампании по развалу информации, полностью дискредитированными.) Сегодня легко судить о прошлом, а тогда все шло своим чередом, и предвидеть в какой-то степени развитие событий в ближайшие лет двадцать-тридцать могли только те, кто непосредственно участвовал в формировании общественного мнения в отношении неопознанных летающих объектов. А вот как пойдут дела дальше, не знал никто.

Книга Фрэнка Скалли. Так или иначе, а история о катастрофах НЛО захватила Фрэнка Скалли, и в сентябре 1950 года, через шесть месяцев после наделавшей много шума лекции, появляется его книга "Что кроется за "летающими тарелками". В книге, сразу ставшей бестселлером, подробно описано уже рассказанное Сайлесом Ньютоном в лекции. Тот же первый диск, потерпевший катастрофу 25 марта 1948 года на скалистом плато восточнее Ацтека, города в северо-западном углу штата Нью-Мексико. Когда команда спасателей ВВС прибыла на место, она увидела неповрежденную тарелку тридцати метров в диаметре. В конце концов членам команды удалось открыть люк и проникнуть в корабль. Там они обнаружили 16 маленьких гуманоидов, ростом от 35 до 40 дюймов.

Те же рассуждения об использовании магнитных силовых линий, та же привязка: летающая тарелка была с Венеры. И те же последующие катастрофы...

В начале 1950 года в прессе появились сообщения о разбившейся летающей тарелке с экипажем на борту, исходившие от ведущего военного историка Ф. Пратта, ссылавшегося на собственные конфиденциальные источники. В дальнейшем сам Пратт к этой теме не возвращался.

В 1950 году, в самый разгар обсуждения книги Скалли, для участия в научной конференции в Вашингтон приехал сотрудник канадского Министерства транспорта, ведавшего также вопросами телекоммуникации, Уилберт Смит. В конце сороковых годов У. Смит заинтересовался летающими тарелками, полагая, что источником энергии могут быть магнитные поля. В Вашингтоне У. Смит прослышал про книгу Скалли, купил ее и "проглотил" за одну ночь.

Только через двадцать восемь лет, в 1978 году, выяснится, что сочетание научных интересов У. Смита и его напористости, с одной стороны, и книги Скалли, с другой, позволило канадцу выйти на след сенсации.

А тем временем над Фрэнком Скалли начали сгущаться тучи. В своей книге Ф. Скалли пишет, что все сведения он получил от некоего таинственного ученого-специалиста по магнетизму д-ра Джи, но еще во вступлении делает следующую оговорку: "Сам я никогда не видел ни одной летающей тарелки... и никогда не принимал участия в мистификациях, связанных с летающими тарелками".

Этот загадочный доктор Джи и оказался началом конца. Через два года книга Ф. Скалли, а с нею и все эти истории о катастрофах были похоронены. В сентябрьском номере журнала "Тру" (1952 г.) появилась разоблачительная статья Дж. Кана, в которой говорилось, что Скалли оказался жертвой ловкого обмана, организованного доктором Джи, названным Фрэнком Скалли правительственным ученым, но оказавшимся в действительности известным мошенником Лео Джи Бауэром. По словам Кана, этот Джи Бауэр подобрался к Фрэнку Скалли через другого такого же обманщика, Сайлеса Ньютона, проникшего в высшее общество, выдавая себя за нефтяного магната, с целью вовлечения простаков-инвесторов в несуществующие проекты. Эти двое плутов изобрели якобы магнитный метод разведки нефти и распускали слухи, что за всем этим скрывается инопланетная технология.

Статья Кана изобиловала неточностями и преувеличениями, но сказанное по поводу С. Ньютона и Джи Бауэра в основном было правдой. Дело их слушалось в денверском суде, и обвинялись они в мошенничестве. Оба были осуждены условно с испытательным сроком, в течение которого предстояло возместить убытки, причиненные инвесторам. (Через два года С. Ньютон снова оказался в суде: продажа липовых акций .) Кампания по дискредитации книги Скалли ширилась не по дням, а по часам. В этом деле принял участие астрофизик с мировым именем Дональд Мензел, который, как выяснилось через сорок лет, уже после его смерти, работал на секретные службы и был в курсе всего, касавшегося неопознанных летающих объектов. А в те времена он удачно разыгрывал роль ученого, искренне удивлявшегося, глядя на простаков-обывателей. Дональд Мензел писал: "В Денверском университете на отделении естественных наук выступил приезжий лектор. Бойко и убедительно он рассказывал о катастрофах, происшедших с летающими тарелками приблизительно в 500 милях к юго-западу от Денвера. Маленькие пилоты этих летательных аппаратов были мертвы; они сильно обгорели, так как их аппараты раскалялись при быстром прохождении через земную атмосферу. И все в том же духе! История эта заслуживает специального разбора, поскольку она получила большую огласку и в газетах, и в книге Фрэнка Скалли... " Специальный разбор, обещанный Д. Мензелом, был предпринят им исключительно для доказательства абсурдности всего сказанного С. Ньютоном.

Впрочем, именно печальные детали из биографии жулика Ньютона и наводят на мысль, что он в данном случае был всего лишь исполнителем, а подлинные хозяева-координаторы остались в тени и оттуда дергали за веревочки, создав сенсацию с шестнадцатью гуманоидами и благополучно развалив ее.

Для Ф. Скалли наступили тяжелые деньки. Он принялся оправдываться, утверждал, что за псевдонимом "доктор Джи" стоит группа из восьми информаторов-ученых высокого уровня. Но его никто не хотел больше слушать.

С Ньютоном и Джи Бауэром, а заодно и со Скалли было покончено. Но откуда взялась вся эта история с катастрофами? Перекликалось ли это каким-либо образом с происшествием в Розуэлле или еще с каким-нибудь иным местом? После появления статьи Дж. Кана никто и слышать не хотел о катастрофах летающих тарелок.

Таким образом, Фрэнк Скалли приобрел репутацию лгуна, а сама тема катастроф "летающих тарелок" и найденных тел "гуманоидов" была дискредитирована на десятилетия.

Через тридцать лет, работая над "Розуэллским инцидентом", У. Мур дважды встречался с вдовой Ф. Скалли, рассказавшей ему, что в конце 1953 года капитан Эдвард Раппелт, ушедший в отставку с должности руководителя проекта "Голубая книга", сказал им по секрету, что из всех опубликованных в то время книг про НЛО именно эта и оказалась для властей самой большой головной болью, поскольку она была близка к правде, как ни одна другая.

Ф. Скалли скончался в 1964 году, убежденный в том, что он напал на след тайны, тщательно оберегавшейся военными.

В результате в пятидесятых и шестидесятых годах одно только предположение о возможности катастрофы НЛО с экипажем на борту было равносильно самоубийству для любого мало-мальски пекущегося о своей репутации уфолога. Именно поэтому хочется упомянуть французского исследователя Мишеля Карружа, все-таки оставившего в 1963 году лазейку на будущее.

"Не будем обращать внимания... на сенсационные откровения Скалли, - писал он, - если, конечно, не придется пересмотреть нашу точку зрения в результате обнаружения деталей, которые будут подтверждены из других источников".

Надо было иметь достаточно мужества, да и располагать соответствующей информацией, чтобы прямо упомянуть Розуэлл, отвергая притянутый за уши шар-зонд. И в Соединенных Штатах это сделали только двое: Фрэнк Эдвардс и Роберт Лофтин. В 1956 году во время публичной лекции в Индиане на вопрос, были ли когда-нибудь катастрофы НЛО, Эдвардс ответил так: "Я не уверен, что не было". И сослался на Розуэлл.

В 1966 году Ф. Эдвардс писал в книге "Летающие тарелки - дело серьезное":

"Имеются трудные для объяснения случаи, как, например, история владельца ранчо в Розуэлле (шт. Нью-Мексико)... Это были прекрасные дни летающих тарелок, и никто или почти никто не ставил под сомнение самые абсурдные объяснения. Но что нашли в действительности в том месте? Я этого не знаю, а те, кто знает, не имеют права говорить об этом, по крайней мере на публике".

Фрэнк Эдвардс часто писал по памяти, мало заботясь о точности излагаемых деталей. Присущая ему небрежность видна и в изложении происшествия, но он отмечает, что район, где расположено ранчо, был оцеплен военными. В 1956 году, в момент появления его книги, об этом могли знать только те, кто попытался провести собственное расследование происшествия. Похоже, что фраза Эдвардса про тех, кто "не имеет права говорить об этом, по крайней мере на публике", родилась не на пустом месте.

Определенно не на пустом, так как в самой исчерпывающей и, казалось поначалу, объективной работе по истории уфологии в США Дэвида Джейкобса (1975), производящей впечатление дотошного исследования всего написанного даже в самой захудалой газетенке какого-нибудь захолустного городка забытого богом района, нет ни слова о Розуэлле. Совершенно очевидно, что Джейкобс знал о публикациях, наделавших в свое время много шума не только в штате Нью-Мексико, но и во всем мире, тем более что он упоминает и книгу Ф. Эдвардса "Летающие тарелки - дело серьезное", и книгу Дональда Мензела "О "летающих тарелках"". И ни одного слова о Розуэлле! Применительно к Джейкобсу "не знал" совершенно исключено. Знал, но промолчал. Так, значит, было нужно.