Эйнштейн - это голова
Бриан - это голова. И Ганди
- это голова. Относительно двух гигантов политики начала XX века
это утверждение оспаривать никто не собирается, но нельзя не
заметить, что оно ничем не подкреплено, кроме анализа деятельности
Аристида Бриана и Махатмы Ганди. Но разве не так обстоит дело с
любым другим человеком? Разве мы не считаем Пушкина, Ньютона,
Аристотеля гениями, основываясь только на их трудах?
Да, это так. Но статья в июньском номере престижного
медицинского журнала "The Lancet" дает дополнительную аргументацию
фразе "Эйнштейн - это голова". Исследователи из канадского
Университета Макмастера сообщают, что часть коры головного мозга,
которую связывают с математическими способностями, у Альберта
Эйнштейна была на 15% шире, чем у большинства людей. Кроме того,
две борозды, которые у обычных людей разделены, у Эйнштейна
слились в одну, что, по-видимому, дало больше возможностей для
соединения нейронов в сеть.
На рубеже XIX-XX веков измерения головного мозга приобрели
большую популярность. Казалось бы, логика простая - чем больше
мозг, тем умнее должен быть его обладатель. Не тут-то было:
например, мозг Тургенева весил аж 2012 граммов (вес среднего
человеческого мозга - 1400 граммов), в то время как мозг Анатоля
Франса - всего 1017 граммов. Самый большой принадлежал пациенту
психиатрической больницы, страдающему идиотизмом, а Луи Пастер
продолжал успешно работать после того, как половина его мозга была
поражена инсультом. Кроме того, надежные способы оценки интеллекта
в то время еще не были разработаны (сегодняшняя шкала IQ, основы
которой разработали французы Альфред Бине и Теодор Симон в 1905
году, тоже вызывает много нареканий, но тогда и такой не было), и
локализация разных аспектов интеллекта в коре головного мозга тоже
не была определена. В противовес упрощенной модели "больше мозг -
выше интеллект" знаменитый испанский нейрофизиолог Сантьяго
Рамон-и-Кахаль предположил, что мыслительные способности зависят
не столько от общего веса или объема мозга, сколько от числа
связей, которые образуют друг с другом нейроны коры.
В последние десятилетия нейробиология сильно продвинулась
вперед. Но, как ни странно, к вопросу о связи интеллекта с
развитием структур мозга возвращаются очень редко - сказывается и
научная компроментация этой темы френологами, и этическая -
врачами фашистской Германии, и довлеющая над западной наукой в
последние годы политическая корректность. Тем не менее, сейчас
признается существование слабой, но статистически значимой
корреляции между объемом мозга и коэффициентом интеллекта.
Вооруженные новейшими знаниями о локализации высших
мыслительных функций в коре головного мозга, группа канадских
ученых во главе с Сандрой Уителсон подступилась к изучению мозга
Альберта Эйнштейна - безо всяких измерений IQ понятно, что ум он
имел незаурядный. Еще при жизни Эйнштейн проявлял большой интерес
к науке о сознании. Например, в 1951 году он вместе с группой
физиков добровольно участвовали в испытаниях новой на тот день
методики - электроэнцефалографии; позже Эйнштейн заявлял, что
после смерти хочет передать свой мозг для исследований. Когда он
умер в 1955 году от сердечного приступа, паталогоанатом,
проводивший вскрытие, с согласия родственников великого физика
законсервировал его мозг в формалине. Затем мозг был измерен,
сфотографирован и разрезан на 240 секций для микроскопического
исследования. Никаких аномалий, помимо обычной для старческого
возраста дегенерации тканей, обнаружено тогда не было.
Группа Уителсон тщательно изучила фотографии и препараты мозга,
обращая особое внимание на теменные доли. Почему именно на них?
Эйнштейн, говоря об особенностях своего мышления, неоднократно
подчеркивал, что, обдумывая научные проблемы, оперирует не
словами, скорее, у него возникают ассоциации визуального и
моторного характера. Именно в теменных долях, по последним
сведениям, и располагаются области, ответственные за обработку
визуальной, пространственной и двигательной информации, а также за
математическое абстрактное мышление.
Результаты поразили исследователей. Мозг Эйнштейна имел
уникальную анатомическую особенность, не зафиксированную до сих
пор в медицинской литературе. Две борозды, проходящие по задней
части теменной доли - латеральная и постцентральная - сливались
фактически в одну. Из-за этого район обеих теменных долей, где
расположены вышеупомянутые зоны, оказался на 15% шире, чем в
среднем в контрольных образцах. Обычно эти две борозды разделяют
на две части супрамаргинальную теменную извилину, но в случае
Эйнштейна она оказалась неразделенной. Вполне вероятно, что это
дало больше возможностей для создания контактов между нейронами,
что, по теории Рамона-и-Кахаля, должно привести к повышенному
интеллекту - по крайней мере, в аспектах, связанных с математикой
и прочими вещами, "зоны ответственности" за которые лежат в
супрамаргинальной теменной извилине. К сожалению, ограниченное
число образцов не позволило Уителсон доказать, что у Эйнштейна
было действительно больше межнейронных контактов. Но зато
обнаружено повышенное число глиальных клеток, что может отражать
улучшенное питание нейронов в этой зоне.
Анатомические особенности мозга одного Эйнштейна - хороший
пример, но, понятно, не абсолютное доказательство связи структуры
мозга и уровня интеллекта. Вот если бы повскрывать мозги всех
нобелевских лауреатов, а заодно и членов клуба "Что? Где? Когда?",
тогда, может быть, и удалось бы вывести общую закономерность...
The Lancet.
